Die Wahl der richtigen Strategie kann durch die Beantwortung einer Reihe von Fragen getroffen werden:
- Übersteigen im Falle eines Schadens die daraus resultierenden Gesamtkosten die Wartungskosten?
- Behebt jede Instandhaltungsmaßnahme einen bestimmten Ausfallmodus?
- Behebt der gewählte Instandhaltungsansatz den Ausfall zum optimalen Zeitpunkt?
- Ermöglicht der Instandhaltungsansatz die kostengünstigste und effektivste Option zur Behebung des Fehlers?
In einigen Fällen kann es in der Tat wirtschaftlicher sein, zu warten, bis etwas passiert, und sich mit den Folgen befassen, als erhebliche Ressourcen in die Vorbeugung zu investieren. Dies kann der Fall sein, wenn eine Maschine schwer zu überwachen ist und ein möglicher Schaden nur geringe Auswirkungen auf die Produktion hat. Die gesamten Wartungskosten sollten mit den Kosten für einen Ersatz verglichen werden; auch das Alter der Maschine muss berücksichtigt werden.
Ist eine Maschine schwer zu überwachen, aber die potenziellen Kosten eines Schadens sind hoch, ist eine vorbeugende Instandhaltungsstrategie besser geeignet. Bei Maschinen, die leicht zu überwachen sind und bei denen die mit einem Ausfall verbundenen Kosten hoch sind, bietet eine vorausschauende Instandhaltungsstrategie wahrscheinlich die beste Kapitalrendite.
Einen Mittelweg kann die zustandsorientierte Instandhaltung bieten. Dies ist vor allem dann der Fall, wenn eine Maschine leicht zu überwachen ist und die durch eventuelle Schäden entstandenen Kosten gering ausfallen. Die Schwierigkeit besteht dabei jedoch darin, dass je nach der zu wartenden Maschine differenzierte Maßnahmen erfasst werden müssen.